|
Post by RoselinUfrezi8 on Dec 11, 2023 6:30:29 GMT -5
月日此外英特尔强大的品牌地位和由此产生的产品差异化也是进入壁垒。所确定的进入和扩张的高壁垒与观察到的市场结构是一致的除了之外英特尔的所有竞争对手都退出了市场或保持着微不足道的份额。根据英特尔的市场行为以及进入和扩张的壁垒可以说英特尔占据了市场主导地位。侵权概要描述了英特尔对市场合作伙伴的两种行为有条件折扣和实际限制。有条件折扣英特尔向主要提供折扣条件是他们满足其全部或几乎所有供应请求如下戴尔仅从尔购买不少于的商用英特尔剩下的可以从购买从英特尔购买不少于的商用请求台式机和笔记本电脑联想专门从英特尔购买笔记本电脑。 同样英特尔向付款条件是只销售基于英特尔技术的个人电脑。在所 电报号码数据 提出的每个案例中英特尔都辩称与和的协议中存在条件。然而该委员会有来自甚至英特尔和公司声明的证据电子邮件和其他文件。同样重要的是要注意如果从采购不确定则会损失回扣或付款的确切比例因此回扣按比例取决于每个的采购数量。预计这一比例将相当大并且与转移给的单位数量无关。而且收回的回扣也有可能被英特尔分配给竞争的厂商。因此由于减少的结果有关和从采购的自由受到限制。 英特尔向主要厂商和提供的回扣和付款也必须在带来的竞争威胁日益加剧的背景下看待。从这个角度来看这一决定表明英特尔和经理都认为的产品具有许多创新元素是英特尔产品的可行替代品。除了证明滥用行为的法理条件得到满足之外该决定还包括对回扣是否能够像英特尔一样有效地消除竞争对手即使该竞争对手并不占主导地位的能力进行经济分析。
|
|